[foto roubada ao Spectrum]

É, seguramente, uma das mulheres da minha vida. Há quatro anos que nos deixou (feitos no passado dia 7). Há quatro anos que sinto que uma parte de mim desapareceu. Tenho muitas saudades, querida Mãezinha!

O Centro de Cultura Libertária, espaço anarquista existente há 35 anos, está a ser ameaçado de despejo por parte do proprietário.

O CCL é um ateneu cultural anarquista fundado em 1974 por velhos militantes libertários que resistiram à ditadura, ocupando desde então o espaço arrendado no número 121 da Rua Cândido dos Reis, em Cacilhas. Tem sido um espaço fundamental para o anarquismo em Portugal acolhendo sucessivas gerações de libertários. O Centro possui uma biblioteca e um arquivo únicos em Portugal, com material anarquista editado ao longo dos últimos cem anos, assim como uma distribuidora de cultura libertária. Durante a sua existência, o Centro acolheu várias actividades, tais como debates, passagens de vídeo ou diversos ateliers. Diferentes publicações aqui se editaram, como a Voz Anarquista nos anos 70, a Antítese nos anos 80, o Boletim de Informações Anarquista nos anos 90 e o Húmus, mais recentemente.

Em Janeiro de 2009, foi instaurada por parte do proprietário do edifício uma acção de despejo contra o Centro. Esta acção foi contestada por vias legais, o que deu lugar a um julgamento que decorreu entre Setembro e Outubro. No dia 2 de Novembro, foi emitida a sentença que resultou na resolução do contrato de arrendamento, tendo sido dados 20 dias ao Centro para abandonar as suas instalações.

O Centro vai recorrer desta decisão. Nesta nova fase é preciso suportar custos que dizem respeito ao recurso e aos honorários do advogado. Até à data ainda não sabemos exactamente a quantia necessária mas, pelo que averiguámos, será necessário reunir umas largas centenas de euros.

O contexto que deu origem a este caso não diz respeito apenas ao Centro de Cultura Libertária, mas a todos aqueles que se vêm a braços com a falta de escrúpulos dos senhorios e restantes especuladores imobiliários. É importante relembrar que, ainda que este processo tenha sido iniciado sob alegações do ruído excessivo produzido pelos frequentadores do Centro, estão em causa outros interesses, nomeadamente o do senhorio em rentabilizar o espaço, alugando-o por um preço bastante mais elevado do que o praticado agora.

O desaparecimento deste Centro significaria a perda de um importante espaço de reflexão, debate, luta e resistência.

À semelhança dos/as companheiros/as que lutaram para que este espaço existisse, resistiremos uma vez mais, e NÃO perderemos o CCL nem às mãos dos tribunais, nem da especulação imobiliária nem por nada.

Continuaremos a lutar para que este espaço continue!

Toda a solidariedade e apoio que possam dar força à resistência do CCL é da máxima importância e urgência.

Saúde e Anarquia!!!

Centro de Cultura Libertária
07.11.09

Contactos:

E-mail: ateneu2000@yahoo.com

Correio:
Apartado 40
2800-801 Almada – Portugal

Infelizmente, 20 anos depois, há ainda muros por derrubar. Muros que são esquecidos ou levianamente ignorados. É preferível assobiar para o ar e fingir que nada se passa. Mas a verdade é que este muro existe. Israel começou a construí-lo em Junho de 2002, roubando territórios, água e outros recursos aos palestinianos. Vilas e cidades palestinianas, afectadas pela construção do Muro, transformaram-se em guetos isolados onde o desemprego cresce exponencialmente.

Não é possível celebrar a queda de um Muro e esquecer os que ainda existem. Basta de hipocrisia!

[Imagens retiradas daqui]

Se é verdade que há já alguns anos acompanho com regularidade (e de acordo com a minha disponibilidade) vários debates parlamentares (com especial atenção aos debates mensais de outrora, quinzenais de agora), também é verdade que tenho assistido à degradação desses mesmos debates.

Com a perda da maioria absoluta no horizonte, José Sócrates apresentou, ao longo da campanha eleitoral, uma faceta mais humilde. Alguns (como Ricardo Araújo Pereira) chamaram-lhe o Sócrates «bonzinho». Agora, com a perda da maioria absoluta consumada, assistimos ao regresso do Sócrates arrogante. O Sócrates que não responde às perguntas que lhe são colocadas pelos deputados. No fundo, o Sócrates do costume. Mas assistir, como assisti hoje, a este Sócrates a tentar dar lições de humildade a um deputado é, no mínimo, hilariante. As prestações deste senhor engenheiro (?) no Parlamento são, há muito tempo, verdadeiramente lamentáveis!

Mas o problema não passa só por Sócrates. Discute-se muito neste nosso Parlamento. Mas discute-se pouco, e com pouca eficácia, aquilo que realmente interessa. Fomos perdendo, ao longo dos tempos, alguns dos poucos bons tribunos da nação. Uns porque a morte os roubou quando ainda tinham muito para dar, outros porque optaram por se retirar da vida parlamentar para se dedicarem a outras actividades.

Mas com um PSD à deriva, com um CDS a apostar, como vem sendo seu apanágio, na pura demagogia e com um PS refém do Governo, continua a ser na Esquerda Parlamentar que podemos/devemos depositar a nossa confiança. Sem esquecer que existe uma sustentação social para os 31 deputados de Esquerda que têm lugar no Parlamento.

Com o maior partido da oposição à deriva, o PS de Sócrates segue o seu caminho, assobiando para o lado e fingindo não ter percebido os sinais que os portugueses e as portuguesas lhe foram dando, nas urnas e fora delas. Assim, em vez de um novo governo, aquilo a que assistimos na realidade foi a uma remodelação governamental, com a manutenção dos seus principais ministros em pastas-chave. Será de prever, portanto, a manutenção do fundamental das políticas seguidas nos últimos quatro anos. Com um senão. Desta vez não há uma maioria absoluta a sustentar o governo. A ver vamos a que lado das bancadas parlamentares irá o engenheiro buscar os apoios necessários para a aprovação das medidas mais sensíveis.

De resto, acredito que o clima de insatisfação social se manterá e tenderá, mesmo, a agravar-se. Apesar de haver condições, no Parlamento, para uma verdadeira governação à esquerda… Assim o PS assumisse um papel do qual se demitiu há mais de 20 anos.

A Maitê Proença, actriz brasileira cujos principais feitos foram andar nua a cavalo e namorar com o Miguel Sousa Tavares, resolveu fazer um vídeo em que brincava com alguns aspectos do quotidiano português. E a polémica rebentou. Durante cerca de uma semana circularam petições, abaixo-assinados, surgiram grupos no Facebook… Enfim foi um escândalo. Não é que o raio da brasileira resolveu vir meter-se connosco? E ainda por cima em nossa casa? Sucede que o vídeo tinha já dois anos. E a senhora desdobrou-se em desculpas. E, tal como veio, a fúria foi-se!

Mas nós adoramos uma boa polémica. Vai daí, surge o nosso Nobel da Literatura que, aproveitando o lançamento de um novo livro, resolveu dizer que a Bíblia é «um manual de maus costumes»!

Lá se foram o Carmo e a Trindade outra vez. Ao ponto de um iluminado deputado do PSD, no Parlamento Europeu, ter sugerido que o escritor renunciasse à nacionalidade portuguesa. Mas não foi o único. Por todo o lado se levantaram vozes a bradar contra Saramago. Não é fácil a vida para um ateu, neste Portugal do século XXI. Principalmente quando esse ateu questiona os dogmas da Igreja Católica Apostólica Romana. Mas todos considerámos exagerada a reacção dos muçulmanos aos cartoons publicados na imprensa dinamarquesa… Tudo está bem quando a merda está no quintal do vizinho!

Para mim, estes e outros, não são mais que sinais dos tempos. A crise que vivemos, permanente no caso português, os quase 600 mil desempregados, acentuam o fervor nacionalista e religioso. Em vez de se revoltarem contra os principais culpados pela situação que hoje se vive, os portugueses viram-se para os estrangeiros e culpam-nos pela falta de emprego. E viram-se para deus, na esperança de que este lhes resolva todos os problemas.

Entretanto, o engenheiro Sócrates está a formar um «novo» governo…

Como dizia o José Mário Branco, «entretém-te, filho, entretém-te»!

Quer isto dizer que vou voltar a dar uso a este espaço. Moderadamente, pois claro, como convém!

De cada vez que ouço um desmentido, por parte de qualquer pessoa ligada ao PS, em relação ao «assédio» exercido sobre a Joana, sinto as dúvidas que, a princípio me assaltaram, dissiparem-se até quase desaparecerem.

A verdade é que não tenho o Francisco Louçã por mentiroso. Dificilmente o imagino a dizer o que disse sem ter a certeza disso mesmo.

Já em relação ao homem que ainda é Primeiro-Ministro deste país, o «engenheiro» (?) José Sócrates, não posso dizer o mesmo. É que uma pessoa habitua-se a ouvi-lo mentir e, a partir de certa altura, torna-se difícil acreditar numa palavra que saia da sua boca. A não ser quando ele afirma, com o orgulho inchado que lhe é tão característico, que «está para nascer um Primeiro-Ministro que seja tão bom» quanto ele. É uma espécie de «síndrome José Mourinho». Mas a única coisa que eles têm em comum é o tamanho do ego e os cabelos grisalhos…

Falta saber qual a reacção oficial da Joana. Mas a julgar pelo que o seu companheiro de blog diz, e a confirmar-se a sua veracidade, Sócrates mentiu mais uma vez.

No fundo, trata-se apenas do reforço da sua marca de governação.

Hoje o rescaldo. E ainda o velório do Michael Jackson!

Enquanto isso, há povos em luta no Irão, nas Honduras, na China… Em todo o Mundo!

No fundo Manuel Pinho devia estar a referir-se a todas e a todos aqueles e aquelas que depositaram a sua confiança na governação de José Sócrates e do Partido (dito) Socialista. E que foram, como é óbvio, traídos!

É um gesto que define, de forma exemplar, o estilo de governação de Sócrates e dos seus pares. Arrogância e estupidez não lhes faltaram nunca! Um já se foi. Lá para o Outono outros se lhe seguirão!

Emblemático é o facto deste gesto ter sido feito em pleno debate do Estado da Nação, na Assembleia da República!

Com uma vista privilegiada sobre o rio Sado, o Porto de Abrigo, tem a sua festa de inauguração marcada para dia 27 de Junho. À noitinha.

Acho que isto vale umas cervejinhas à borla…